對此大家發表了如下看法，也歡迎您閱讀后，在文章后留言發表您的看法：

這個低氮改造，問題不在燃燒器廠家，在這個政策細節和補貼方式，大家很清楚

問題技術應該在公司產品研發過程中解決，你不能把最終用戶當作測試場咯嘛？

低氮是個系統工程，尤其舊爐改造，這次就是改造事宜

大噸位鍋爐沒有問題，都是出現在小噸位鍋爐上，爐膛尺寸千差萬別，爐膛背壓各式各樣，定型產品很難滿足個別異性鍋爐

我們遇到過1噸鍋爐，背壓超15mbar的，標配電機都很難處理

直接換30毫克冷凝模塊的就行了！錢花的有故事

這次有嚴肅紀律的成分，讓后面的改造涉及的業主和廠商都嚴肅認真起來，

京環保局對所有鍋爐用戶隨時突擊檢查，只要氮氧化物超過標準就罰款10-100萬元，即使超過只有2毫克或者一段時間運轉沒有及時調整也跑不掉。所以改造30毫克的老鍋爐用戶沒有十足的把握或者沒有足夠大的余量還是改30-80毫克比較安全！！！

支持支持北京政府部門強有力的舉措

打擊弄虛作假的，糊弄政府行為

去年就開始改造后的稽查了。

如果只是簡單的對原燃燒器使用煙氣再循環，肯定存在這些問題，因此，低NOx燃燒器的燃燒頭是要特別設計，要考慮到負荷的變化，含氧量的變化，火焰速度與分布的變化等，只有通過驗證才能確保燃燒可靠平穩，同時又符合排放要求。不建議直接加煙氣循環做低氮改造。  北京市去年已發過文件，為保證全負荷范圍的安全性和穩定性，不建議只替換燃燒器，一定要整機測試。并按照爐膛回程數，設置煙壓開關最大許可背壓安全值。

對，要整體考慮

支持，很多人把超低NOX排放問題簡單化，加煙氣循環就是超低NOX概念，并不是這樣滴，燃燒器本身是最重要滴！

中國人就喜歡走捷徑！不過這個也需要過程

對的，鍋爐也很重要，之前大家都很重視爐膛尺寸，其實鍋爐背壓也很重要，再循環量增加了，阻力增加就更快了

燃燒器也好比手機，剛開始品牌很多，都是大屏，前后攝像頭，等等配置。經過幾年發展能抗住市場考驗的，也就那幾家。沒有創新，沒有自己的專利，不能符合市場要求，一味的跟風是長久不了的。

鍋和爐的匹配還是很重要的

3臺58mw超低排放燃燒器，并且在2015年11月18日通過順義區環保局檢測，直到至今，連續運行三年之久，對于每次檢測多小于30毫克，無論是環保部門抽查，均達標。記得2016年2月所有家歐洲燃燒器廠商多不能答應30毫克，但是沒有過1個月所有家所謂歐洲燃燒器均能夠滿足30毫克。實在不知道他們獲得啥法寶！大家需要沉淀，以上是我的經歷，也是我說的一個故事。

約談對象中已經有人被罰款十萬元了…驗收時一般只測75%以上負荷，抽查時查全負荷，任意點檢測而且不給機會！

是在超低排放標準出臺之前進入熱水鍋爐市場，我們在電站方面有著廣泛業績，目前國內最大滴天然氣鍋爐420噸高溫高壓鍋爐是用的燃燒器

30mg的運行在中國只有2，3年的時間。實際上總的運行時間還不到一年。燃燒器及系統的成熟性更是需要大量時間的沉淀，有問題是也正常。我們需要扎扎實實做好自己的每個項目就對得起國家的投入了。自身硬才是硬道理。

所以每個項目更要認真對待，不做的項目太多了。北京的環保政策是世界震驚的。

我在歐洲燃燒器公司干咯九年半，歐洲從來沒有30毫克技術和燃燒器，但是，到中國人們滴創新均將他們變成咯30毫克

政策造就了全世界超低氮機各種類型的都進京。不僅僅是歐洲企業，所以更需要有經驗的業界企業帶好頭。

但是有一點我們是賣一個設備產品滴，不是賣快速消費品滴，一定自己有技術能力和基礎情況下，進行市場推廣，這個應該是一個做誠信經營企業滴底線，不能把業主和政府部門制定的政策，當作小白鼠??？對嘛？您說哪？

說句實話多想來掙一個快？這次政府動真格咯？難得收場咯嘛？

沒把握就不做

我覺得政府不會重復第一次北京煤改氣情況咯，我在2016年看到過一個北京環境科院對北京第一次煤改氣滴評估報告，實力從2010年國家就出燃氣環保排放標準100毫克，基本所有燃燒器廠商多超標，當初平均在130毫克，大家知道北京使用哪些產品燃燒器設備。這是第二次改造工作，還有第一次噶幸運嘛？政府部門出來不管嘛？現在有環保法，環保局在也不是擺式咯。大家多要點量著干